김법윤 변호사
1. 사안
최근 사업장 내부에 CCTV를 설치하여 이용자를 촬영하는 사례가 점차 늘고 있습니다. 그런데 이러한 촬영 과정에서 이용자의 신체가 영상에 포함된 경우, 이것이 곧바로 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」, 이른바 성폭력처벌법 위반에 해당할 수 있을까요?
특히 병원과 같이 이용자의 체류 시간이 길고, 진료·처치·검사 등의 과정에서 신체 노출이 발생할 수 있는 장소에서는 이러한 문제가 현실적으로 빈번하게 제기될 수 있습니다. 따라서 사업장 내 CCTV 설치·운영이 단순한 시설 관리나 안전 확보의 문제를 넘어, 경우에 따라 형사법적 쟁점으로까지 이어질 수 있다는 점에 유의할 필요가 있습니다.
이 사건 병원 내부에는 환자 안전 및 시설 관리를 목적으로 다수의 CCTV가 설치되어 있었습니다. 그런데 환자는 병원 내부를 이동하는 과정에서 자신의 동의 없이 신체가 촬영될 수 있다는 점을 문제 삼으며, 이러한 촬영이 성폭력처벌법상 금지되는 ‘카메라 등을 이용한 촬영’에 해당한다고 주장하였습니다. 이에 따라 환자는 병원 원장을 성폭력처벌법 위반 혐의로 고소하였습니다.
2. 관련 법령
성폭력처벌법은 제14조는 “카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자”를 처벌하도록 규정하고 있습니다. 그 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다.
위 조항에서 말하는 “성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체”는 특정 신체 부위에 한정되어 있지 않습니다. 촬영 부위, 촬영 각도, 촬영 경위, 촬영의 반복성, 촬영 장소 및 피해자가 처한 상황 등을 종합적으로 고려하여 사안별로 판단됩니다. 실제로 다리 부위를 반복적으로 촬영한 사안에서 해당 촬영이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체 촬영에 해당한다고 본 판결례도 확인됩니다.
따라서 환자가 문제 삼은 CCTV 영상에서 환자의 특정 신체 부위가 반복적으로 촬영된 정황이 확인된다면, 수사기관은 해당 촬영이 성폭력처벌법 제14조 위반에 해당하는지 여부를 조사할 가능성이 있습니다. 이 사안에서도 그러하였습니다. (계속)
1. Case Background
Recently, more and more businesses have installed CCTV cameras inside their premises to record visitors and customers. But if a person’s body is captured on CCTV during this process, does that automatically mean a violation of the Act on Special Cases Concerning the Punishment of Sexual Crimes, commonly called the Sexual Violence Punishment Act?
This issue may arise quite often in places such as hospitals. Patients and visitors may stay there for a long time, and parts of their bodies may be exposed during medical treatment, procedures, or examinations. Therefore, the installation and operation of CCTV inside a business is not only a matter of facility management or safety. In some cases, it may also become a criminal law issue.
In this case, several CCTV cameras were installed inside the hospital for patient safety and facility management purposes. However, a patient raised an issue that her body could be recorded without her consent while she was moving around inside the hospital. She argued that this recording could fall under “recording by using a camera or similar device,” which is prohibited under the Sexual Violence Punishment Act. Based on this, the patient filed a criminal complaint against the hospital director for violation of the Sexual Violence Punishment Act.
2. Relevant Law
Article 14 of the Sexual Violence Punishment Act provides that a person may be punished if he or she uses a camera or any other similar device to record another person’s body against that person’s will, where the recorded body part may cause sexual desire or sexual shame. The statutory penalty is imprisonment for up to seven years or a fine of up to KRW 50 million.
The phrase “a person’s body that may cause sexual desire or sexual shame” is not limited to certain specific body parts. Whether a body part falls under this phrase must be decided on a case-by-case basis. Relevant factors include the body part recorded, the angle of the recording, the circumstances of the recording, whether the recording was repeated, the place of recording, and the situation of the alleged victim.
In fact, there are court cases where repeated recording of a person’s legs was found to be recording of a body part that may cause sexual desire or sexual shame.
Therefore, if the CCTV footage identified by the patient shows that a specific part of the patient’s body was repeatedly recorded, the investigative authorities may examine whether the recording violates Article 14 of the Sexual Violence Punishment Act. This was also what happened in this case.